JurídicoESEN
Order (Auto)November 12, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Juan De Dios Fajardo Vs. Alcaldía Municipal De El Carmen De Viboral

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Viboral Y El Juzgado Veinticinco Administrativo Del Circuito De Medellín. Se Resolvió Remitir El Expediente Contentivo De La Acción De Tutela De La Referencia Al Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Viboral Para Que Adelante La Correspondiente Actuación Judicial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Alcalde Municipal
  • Competencia Juez Promiscuo Municipal
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando autoridades judiciales son de diferente jurisdicción y carecen de superior jerárquico común
Acción De Tutela
  • Improcedencia para protección de derechos colectivos
Juez De Tutela
  • Resolución definitiva del asunto puesto en su consideración
Juez
  • No le es dable al juez determinar a priori la pretensión de la acción y la procedencia de la misma
7 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela interpuesta por el senor Juan de Dios Fajardo contra la Alcaldia Municipal de El Carmen de Viboral, al Juzgado
  2. Primero. Promiscuo Municipal de El Carmen de Viboral, para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
  3. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Juzgado Veinticinco Administrativo del Circuito de Medellin, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
  4. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo Rentería
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.